El año 2016 representó una oportunidad nueva para reponer una conversación en torno a las utopías en el día de hoy. Lo propició la conmemoración de los 500 años de la aparición de la que se ha dado en llamar, la primera utopía moderna, la de Tomás Moro en 1516. Tomás Moro de cierta manera inventa la utopía (de ou-topos: el no-lugar; o también, el eu-topos: el buen lugar). En función de este aniversario, el Observatorio Latinoamericano DECIDE (democracia ciudadanía derechos), en conjunto con los magísteres ESODE (Ética social y Desarrollo humano) y ESPO (Estudios Sociales y Políticos Latinoamericanos) organizaron un Coloquio en octubre de ese año, el que tuvo como invitado central, al filósofo de Neuquén e investigador del Conicet, Argentina, el Dr. Fernando Lizárraga .

Como un signo de los tiempos, no hubo debate público sobre la importancia de las utopías en el pensamiento político general y latinoamericano. O, sobre el rol que ellas podrán jugar ante la crisis de la razón política dicha democrática. A pesar de los diagnósticos actuales sobre las dificultades que enfrentamos como humanidad (desigualdades, injusticias, nueva pobreza, cambio climático) que ponen un signo de interrogación a la posibilidad de continuidad de la vida humana sobre la tierra, tal como la hemos conocido hasta hoy, el predominio de una razón pragmático-instrumental –gestionaría y eficientista- , en el campo de lo público-político sigue siendo ostensible.

A partir de la motivación por el 500 aniversario de la obra Utopía, redactamos el Informe Decide número 10, consagrado, justamente a las relaciones entre utopía y política. Lo hacemos, como ya decíamos, en tiempos confusos y de situaciones amenazantes a nivel mundial. La nueva política del poder estadounidense así lo pone de manifiesto, además del debilitamiento creciente de instituciones mundiales, como las Naciones Unidas. Estas páginas quieren ser una suerte de Informe problematizador, para un tema que sabemos vastísimo, de múltiples aristas y que suscita no poco apasionamiento. No se busque si, un tratamiento academicista del tema. Los Informes del Decide no pretenden competir para obtener -o no- la aquiescencia de “jurados ciegos” o ránquines en publicaciones especializadas y muy selectivas. Para nosotros, los temas de la crisis de la política, de la ciudadanía, los derechos humanos o de los proyectos utópicos de transformación social, son cuestiones que pueden y deben ser deliberadas y discernidas por todos los ciudadanos y ciudadanas, sin privilegios ilustrados y ojalá en la plaza pública. Por cierto, con una aproximación seria y que problematice; que deje espacio para que los lectores puedan ir haciendo su propia reflexión y discernimiento. En la estela del republicanismo democrático, entendemos la política como una capacidad propia o inherente a nuestra condición de humanos, que se va delineando y formando desde la experiencia y deliberación con otros (en comunidad), en igualdad de condiciones, como un saber experiencial.

Con todo, nuestra aproximación a los temas del Observatorio no es neutra. Se sostiene en un enfoque político y ético crítico-normativo. Por eso, lo medular del enfoque para este informe reside en la constatación de la necesidad de una rehabilitación de la razón utópica, que, por una parte, tome en cuenta el devenir de sus relaciones con la razón política moderna y, por la otra, no caiga en una “ingenuidad utópica”. Para los tiempos que corren, impregnados de un cinismo retorcido y a su vez, por la aparente imposibilidad de imaginar un orden social y político sometido a la voluntad ciudadana ordenada por ideales de justicia, solidaridad y bien común, se vuelve imprescindible la reivindicación de las utopías y los sueños de otra humanidad . De este modo, quizá estaremos propiciando que la política vuelva a ser algo posible.

INFORME n.10 completo

• Democracia Sustantiva

• Niveles de Desarrollo y Democratización en América Latina

• Relaciones Latinoamericanas

Comité Directivo:

Consejo Latinoamericano:

Daniel Bello (Editor Encrucijada Americana)

Marcelo Cavarozzi (U.S.M)

Joan del Alcázar (Valencia)

Maribel González (UC de Córdoba)

Aldo Panfichi (UC Lima)

Enrique del Percio (UBA)

Pedro Martín (UCA-Salvador)

Viviana Barberena (Colombia)

Helena Varela (Iberoamericana México)

Pablo Mieres (UC Uruguay)

Diosnara Ortega (Cuba)

Fernando Calderón (Bolivia)

Raúl Molina (Guatemala)

Marck Chernick (Georgetowm)

Rodrigo Ruiz (El Desconcierto)

Natalia Lizama (Chile)

Contribuir a la reflexión normativa del estado y destino de América Latina desde una perspectiva de democracia sustantiva, deliberativa, igualitaria e integradora de la multiculturalidad.

Analítico:

Realizar análisis comparado de las relaciones entre los países latinoamericanos en sus dimensiones de política exterior, económicas, sociales, culturales y de cooperación internacionales.

Comparativo:

Observar los niveles de desarrollo de los países latinoamericanos con variable multidimensionales que rompan la mera observación de aspectos formales y no sustantiva.

La  conciencia  del fenómeno de globalización, de sus efectos en el planeta y de las mutaciones culturales, la propia política y su andamiaje  han sufrido diversos embates. Como consecuencia, los tránsitos de la antipolítica, es decir,  aquella basada en la fuerza o la violencia más o menos directa hacia el  orden democrático, ha tenido que enfrentar las faltas o carencias de las sociedades, en términos materiales o  institucionales, con la debilidad del lazo socio-cívico para sostenerla.  El predominio de la lógica estatal o paraestatal, debilitada o no, desde la cual pensar la acción político-pública, como la creciente colonización de los mundos de vida por parte de la racionalidad economicista/mercadista de corto plazo, desembocan en una credibilidad a la baja de la democracia como sistema de gobierno, los partidos políticos, los políticos, y todo el ámbito de la cosa pública. A partir de esta constatación, junto a la deflación de los proyectos revolucionarios, la ampliación de la lógica mercadista -que se acompaña de su propio ethos-, y los nuevos movimientos sociales o formas de expresión social, emerge  la necesidad de detenerse a revisar los roles del ciudadano y la ciudadanía, su redefinición si se quiere, en tiempos de revolución permanente de las comunicaciones y de fragmentación del lazo social.

En consecuencia, si hay algo que hoy esté en cuestión es el imaginario de lo social-político y ciudadano, que en plaza en las actuales democracias recuperadas. Situación que ha redundado en desprestigio creciente de las instituciones democráticas y su ejercicio. Sin ir más lejos, tanto en encuestas a nivel latinoamericano, como nacional.

En buena medida, esta evaluación contingente negativa de la marcha democrática en la región, podemos relacionarla con la impotencia del ejercicio de una ciudadanía democrática y sus derechos, para determinar cursos de acción en esferas fundamentales de la vida en común, y que afectan las posibilidades de una vida digna y decente para todos. Por ello, y es un tema a seguir, entendidos sostienen que –frente a este cuadro-, hay que diseñar caminos que nos permitan transitar desde una democracia de electores  a una  de ciudadanos. Es decir, una en la cual  bienes sociales y derechos fundamentales sean resguardados en igualdad de condiciones para todos.

El Observatorio DECIDE nació el año 2012 en el Dpto. de C. Política y RRII de la UAH por iniciativa del Dr. en Filosofía Pablo Salvat Bologna. La necesidad de un Observatorio sobre Ciudadanía y Derechos en A. Latina se gestó en seminarios de la Red AUSJAL de Universidades Jesuitas de A. Latina.

Gonzalo Álvarez Fuentes, investigador asociado del instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Arturo Prat. Doctor en América Latina Contemporánea por la Universidad Complutense de Madrid.

Sébastien Dubé, Doctor en Ciencia Política por la Universidad de Montreal, académico del Departamento de Historia de la Universidad de Santiago de Chile y profesor de Relaciones Internacionales en la Licenciatura de Estudios Internacionales de la misma Universidad.

Lorena Oyarzún, Doctora en Relaciones Internacionales e Integración Europea por la Universidad Autónoma de Barcelona, académica del área de Relaciones Internacionales en el Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile y profesora de Relaciones Internacionales en el Magíster en Ciencia Política de la misma Universidad.

Carsten Schulz, Doctor en Relaciones Internacionales por la Universidad de Oxford, académico del área de Relaciones Internacionales en el Instituto de Ciencia Política de la Universidad Católica de Chile y profesor de Relaciones Internacionales en la Licenciatura y Magíster en Ciencia Política de la misma Universidad.

Shirley Götz, candidata a Doctora en Estudios Americanos por el Instituto de Estudios Avanzados (IDEA) de la Universidad de Santiago de Chile, académica del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Alberto Hurtado, y profesora en la Licenciatura en Ciencia Política y Relaciones Internacionales y en el Magíster en Estudios Sociales y Políticos Latinoamericanos de la misma Universidad.

Margarita Figueroa, Cientista Política por la Universidad Alberto Hurtado, con especialización en Relaciones Internacionales, experiencia en investigación y análisis de política exterior, defensa y seguridad internacional.

Para leer completo siga el siguiente link:

http://www.encrucijadaamericana.cl/articulos/a9n1/14537_Interior_Revista_Encrucijada_Americana_a9n1.pdf